Vain sur vingt – L’édito d’Eric Libiot

Lors du congrès annuel de la Fédération Nationale des Cinémas Français (FNCF), fin septembre, Marc-Olivier Sebbag, son délégué général, annonçait avoir envoyé aux six principaux candidats à l’élection présidentielle – les mieux placés dans les sondages à l’époque - une liste de questions concernant notamment “le rôle du CNC”, “l’éducation à l’image” ou “la liberté de programmation”. Lors des Rencontres de l’ARP, qui se sont tenues du 4 au 6 novembre, Richard Patry, le patron de la FNCF avouait, sans grand enthousiasme, n’avoir reçu que peu de réponses…

Il ne faut ni s’en réjouir ni s’en étonner. Si l’actualité de ces dernières semaines force les candidats à réagir à la seconde sur ce qui se passe dans les rues du pays, rien ne les empêche pourtant de voir un peu plus loin que le bout du pavé. Mais il semble bien que l’heure ne soit ni à la perspective ni à la prospective. Comme d’habitude, le personnel politique, candidat ou non, attend qu’un sujet débarque sur le terrain pour s’en emparer. Il répond ainsi à la demande quand il faudrait qu’il incite au débat. C’est sans doute trop lui demander que de tordre cette actualité brûlante omniprésente mais c’est pourtant ce qu’on pourrait attendre de celles et ceux qui espèrent à déposer leurs valises à l’Élysée. Surtout ne pas faire de bruit, surtout ne pas se mouiller, surtout se contenter de réagir sans agir. Les médias, dans leur ensemble, ont sans doute leur responsabilité dans ce traitement quotidien photocopié. Dans ce cadre-là, la multiplication des débats avec des “vrais gens” trouve rapidement ses limites dans un concert de prises de parole qui vire à la cacophonie pour instruments mal accordés.

Est-ce trop demander que d’imaginer des débats thématiques réunissant experts et professionnels ? Sans candidats. Sans langue de bois. Sans promesses. Sans avis hors-sol. Sans engueulade. Juste des mises au point et, dans la mesure du possible, des discours susceptibles de montrer la façon dont toutes questions, tous ces thèmes, viennent agiter la vie quotidienne de chacun. Le service public s’y colle parfois sur des sujets sociétaux mais aborder, pendant la campagne, des sujets sous l’angle régalien seraient bien vus. Et tant qu’à faire ajouter aux ministères régaliens (Intérieur, Justice, Affaires étrangères, Armées, Économie), ceux de la Culture et de l’Éducation nationale dont on peut s’étonner avec étonnement et tristesse qu’ils n’y soient déjà.

Est-ce trop demander que d’imaginer des débats thématiques réunissant experts et professionnels ? Sans candidats. Sans langue de bois. Sans promesses.

Un de ces débats pourrait, par exemple, être consacré au cinéma – ou plus généralement à la culture. Lors des Rencontres de l’ARP, qui se sont tenues du 4 au 6 novembre, quatre organisations, L’ARP, le SPI, la SRF et l’UPC, ont rendu public un “Manifeste pour l’élection présidentielle de 2027” et appellent les candidats à s’engager sur “douze priorités pour le cinéma français”, réunies au tour de quatre thème : “Placer le cinéma et la culture au rang de priorité stratégique”, “Préserver et renforcer les outils du modèle français”, “Rééquilibrer les rapports de force dans un monde en mutation” “Faire vivre le cinéma de manière vertueuse sur les territoires et dans la société”. Le conducteur de l’émission est prêt.

Reste qu’une sombre intuition vient entacher cette envie d’ouvrir les portes et les fenêtres : les candidats n’écoutent que leur nombril. Comme souvent, cette démarche en forme de manifeste est aussi indispensable que vaine. Je serais heureux de me tromper.